Насколько умно «Умное голосование»?

 

Это стратегия команды Алексей Навального, целью которой заявлялась консолидированная поддержка наиболее перспективных противников «Единой России». Впервые она была апробирована на выборах губернатора и муниципальных депутатов Петербурга и депутатов Мосгордумы. Политологи отмечали, что на местных выборах в Петербурге стратегия оказалась весьма успешной и добавляла кандидатам до 7% голосов. Но дальше начались проблемы. Проект обвинили и в политической ангажированности, и в стремлении извлечь коммерческую выгоду. Неоднозначным получился и список «Умного голосования» в нашем регионе.

 

 

Но если муниципальные выборы в Петербурге и прошли удачно, то уже выборы в Мосгордуму ознаменовались рядом скандалов с «Умным голосованием». 

 

Например, на 30-м округе баллотировался кандидат-самовыдвиженец Роман Юнеман, успешно конкурировавший с действующим депутатом – Маргариты Русецкой. Юнеман был очевидным претендентом на поддержку УГ, выйдя по результатам соцопросов на первое место.

 

Однако Штаб Навального в итоге поддержал кандидата от КПРФ, идущего на третьем месте и шансов на победу не имевшего. 

 

Цитата Романа из его Телеграм-канала: «Леонид (Волков, глава штаба Навального) заявил, что решение приняли по результатам «накопленного опыта» и по некоей собственной социологической модели — якобы много неопределившихся придут и проголосуют за коммунистов. При этом сама модель не озвучивается».

 

В итоге протестные голоса были размыты и Юнеман проиграл Русецкой с разрывом в 84 голоса. Кандидат от КПРФ, поддержанный УГ, занял третье место, то есть фактически выполнил функцию спойлера. 

 

Роман Юнеман подытожил: «В общем, никакой социологической модели нет. Такое решение считаю нечестным, непрозрачным и непорядочным».

 

После выборов 11 большинство депутатов, избранных в МГД при поддержке УГ, стали поддерживать «Единую Россию», то есть стали заниматься тем, против чего УГ и было направлено. 

 

Особые надежды штаб Навального возлагал на выборы в Новосибирской области – с её высоким уровнем конкуренции и протестных настроений. 

 

 

К выборам-2020 проект «Умное голосование» подошёл не с идеальной репутацией. Требовалось тщательно подойти к списку кандидатов от УГ, чтобы избежать скандалов. Важно, что организаторы УГ не проводили социсследования для определения рейтинга кандидатов, хоть и продолжают ссылаться на некие «модели».

 

Представитель штаба Навального Андрей Гладченко пишет в Фейсбуке: «Механизмы отбора Умного голосования включаются в других случаях, когда требуется мучительный выбор». О каком же мучительном отборе может идти речь, если изначально заявлено о социологической модели?

 

 

Вчера штаб Навального объявил, что список кандидатов, поддержанных «Умным голосованием», готов. Однако по непонятным причинам полную версию нигде увидеть было нельзя. Избиратель вводил свой адрес или номер УИК и видит только «своего кандидата».

 

После того как СМИ вручную «пробили» все УИКи и опубликовали полный список, вспыхнул скандал. 

 

На выборах в Заксобрание УГ поддержало кандидатов по 38-ми округам, и 17 из них – коммунисты. И это – при том, что навальновцы и сформированная ими «Коалиция» официально выступают «против ЕР и КПРФ», обвиняя обе партии в сговоре. Разумеется, для многих сторонников УГ и Навального это неприемлемо.

 

Представители штаба Навального подчёркивали, что поддержка КПРФ – это исключение, которое делается в особых случаях, когда других вариантов нет. И ссылались на список кандидатов от УГ в Горсовет. Но и там встречаются странности. Так, на 36-м округе в Горсовет УГ также поддержало кандидата от КПРФ, объясняя это необходимостью противостоять бизнесмену-застройщику. А на 22-м округе в Заксобрание поступило наоборот: поддержало самовыдвиженца, главу строительной компании, который идёт против действующего депутата от КПРФ. Вернёмся к списку в Горсовет: на 10-м округе УГ поддержало кандидата, связанного со строительной компанией с 22-го округа в Заксобрание. Довольно странное совпадение.

 

Складывается ощущение, что список УГ расходится с тем, что декларирует штаб Навального и «Коалиция». По сути, получается негласная поддержка тех, против кого идёт агитация. Разумеется, такой список разочаровывает и демотивирует протестный электорат. 

 

УГ показывает пренебрежительное отношение штаба Навального к избирателям – им говорят «не размышляйте, а просто проголосуйте за тех, кого мы указали». Когда избиратели начинают возражать и выражать несогласие – реакция следует довольно агрессивная. 

 

УГ предполагает «презумпцию виновности» для ЕР: за аксиому берётся тезис, что каждый кандидат от ЕР – человек недостойный. Вне зависимости от отношения к партии власти сложно согласиться с таким тезисом. Преследования по политическим и классовым признакам наше общество уже проходило, и повторять такое не хочется.