wrapper

Форум «Интерра» открылся 22 сентября в Новосибирске. Бюджет форума составил 50 млн руб. и остался на уровне прошлогоднего, зато количество событий резко выросло и достигло 293. «Интерра» растет количественно, и, возможно, это сказалось на качестве подготовки форума – оно заставило порассуждать.

Инновационный форум проходит в Новосибирске третий раз, но по-прежнему остаются проблемы с самим понятием инновации в России, признают эксперты. «Сейчас любой бизнес может называться инновационным и получать поддержку», – говорит участник симпозиума «Инновационный человек и инновационное общество», руководитель центра проблем федерализма Института экономики РАН Сергей Валентей. Считается, что инновации – это создание принципиально нового продукта. Но здесь проблемы только начинаются. Это «новое» – новое вообще или для какого-то конкретного участка планеты? Это «новое» – совсем новое или новое только в какой-то части? Например, велосипед с инновационными гайками, которые меньше подаются коррозии, – инновационен? И если новое является новым сейчас, будет ли оно являться таким через два-три года, когда инновация ляжет на конвейер? Чтобы знать это, нужно иметь специальную инновационную разведку. Если следующая «Интерра» соберет экспертов и выработает актуальное понятие «инновации» для России или для Сибири – будет конкретное полезное дело. Есть трудности и с экспертным сообществом. Эксперты форума постоянно обозначают проблемы инновационного развития, но никто не знает, что с ними делать. Но откуда это может знать средний доктор экономических наук, если он не реализовал ни одного инновационного проекта? Успешные инновационные проекты в России вообще можно пересчитать по пальцам, говорят эксперты. Но тогда откуда взяться самим экспертам? Западные специалисты имеют опыт действия совершенно в других экономических и культурных условиях – история инновационного сознания в Европе насчитывает уже лет 600. Так звезда эротического кино может советовать деревенской дурнушке, как соблазнять мужчин. Здесь получается логическая ловушка: молодые инноваторы в Новосибирске уже есть, а понятия инноваций нет. Тогда, может, они – не совсем инноваторы? Особого внимания заслуживает описание инновационных stаrtup-проектов, представленных в бизнес-центре «Манхэттен» и «Истории успеха» на сайте «Интерры». Проект Владислава Милейко по созданию тест-системы диагностики онкологических заболеваний «победил в окружном этапе инновационного конвента в номинации «Лучший инновационный проект». По итогам форума Interra проработал возможности создания малого инновационного предприятия при НГМУ, но отказался от этой идеи. Совместно с инвестиционной группой «Мамонов» подготовил и подал заявку по тому же проекту в посевной фонд РВК на финансирование процессов реализации проекта на сумму 9 000 000 руб.». Подача заявки – это и есть успех? Или успех в том, что он отказался от идеи, которую проработал по итогам форума? А вот описание проекта производства виброизоляционного материала. «Инновация в том, что такой прибор применяется впервые… Он дешевле существующих аналогов». Если здесь и есть инновация, то только в области формальной логики. Или, например, прибор «учета подачи электроэнергии» позволяет «контролировать качество принимаемой электроэнергии и в случае отклонения от допустимых норм сигнализировать об этом и отключать подачу электроэнергии, сохраняя электроприборы. При непогоде, грозе электроприборы в быту и на предприятиях могут выходить из строя, при этом нередко страдают люди. Данная разработка поможет избежать подобных проблем». Изобретатель предохранителя Томас Эдисон, наверное, был счастлив, что люди и электроприборы больше не пострадают. Однако оказывается, что речь идет о приборе, который фиксирует перепады мощности и недопоставленную потребителю электроэнергию. Конечно, подобные устройства на Западе производятся уже лет 40. Возможно, здесь речь идет о некорректном описании вполне перспективных проектов. Но для инвестиционного и венчурного проекта корректное описание – половина успеха. Ведь эти описания являются в некотором роде стандартом для новых инноваторов. Возможно, они специально сделаны таким образом, чтобы люди училиcь видеть логические противоречия? Так или иначе, пока успехи молодых инноваторов сводятся к победам в молодежном конвенте, и это в полуторамиллионном городе с отделением Академии наук. Понятно, что в качестве молодых инноваторов кого-то нужно показывать инноваторам из Азербайджана и Пакистана. Но тогда, может, лучше привезти их откуда-нибудь, может даже из-за границы? Помочь разобраться с инновациями должна концепция форума, которая выложена на сайте www.interra-forum.ru. Концепция форума стоимостью в полосни миллионов рублей прописана на шести страницах крупным шрифтом. Этот документ много говорит об уровне понимания проблем. Цель «Интерры», согласно концепции, «содействовать разработке эффективных моделей взаимодействия человека и государства для создания инновационного общества путем развития инновационного процесса в регионах через вовлечение в деятельность по анализу и проектированию представителей власти, предпринимателей, экспертов, креативных и инициативных сообществ». «Развитие инновационного процесса» точно обязательно поможет выработке «моделей взаимодействия»? Если всe что нужно – это проектирование и анализ, то стоит собрать 10 круглых столов и провести 5 исследований, это будет гораздо дешевле. «Проблеме взаимодействия», судя по программе форума, посвящено около 10 событий из 293. Интересно, сколько будет «спроектировано» «моделей взаимодействия» и что с ними будет дальше? Далее идут задачи и «принципы», соответствующие цели. Кажется, если документ называется «концепция», то речь в нем должна идти о способах достижения. То есть неплохо было бы знать, на каком мероприятии какой процесс за счет чего приведет к какому конкретному результату. Не говоря о том, что организаторам желательно знать, какие технологии они будут использовать для достижения целей. Есть масса современных технологий в сфере образования, например «мыследеятельностная технология» Г. П. Щедровицкого, технология «коллективной творческой деятельности», «оргдеятельностные игры» с четкими методами и относительно прогнозируемым результатом обучения. Видимо, в этом отношении инновации нужны самой «Интерре». Весной губернатор Василий Юрченко требовал от директора форума Лады Юрченко корректных предполагаемых результатов. Например, согласно концепции, это «повышение инновационной активности через популяризацию идей инноваций и инновационного выбора как среди государственных и предпринимательских структур, так и среди молодых людей» и т. п. Или конкретика доступна только губернатору? Если «Интерра» в конечном итоге нужна для того, чтобы обучать молодежь производству инноваций, то неплохо было бы провести после нее экзамен по инновациям и посмотреть, чему научились участники. Если нужно, чтобы молодые люди были массово вовлечены в инновационный процесс, то нужны технологии такого вовлечения и знание: сколько, кого и куда получилось вовлечь. Если есть цель – перевезти в Новосибирск инноваторов из других городов и стран, то сколько их переехало по результатам прошлой «Интерры», сколько планируется по результатам этой? Если нужно, чтобы они просто любили инновации, то пусть пишут о них стихи, в конце концов. Или конкретным и измерямым результатом будет считаться количество упоминаний в федеральных СМИ? Тогда кому-нибудь в четверг стоило просто подраться с Александром Гордоном из-за понятия «инновации», и вся остальная «Интерра» не была бы нужна. Если стоит задача выработки новых идей, то на какие вопросы хотят получить ответы организаторы? Организуют ли они мероприятия так, чтобы вопросы были поставлены и зафиксированы? Если речь идет о выработке экспертных мнений, то проблемы должны быть завялены заранее, и именно проблемы, а не темы и вопросы. Возможно, по результатам форума должна быть издана какая-то книга, пособие по инновационной деятельности, схемы разработки и продвижения инноваций, рекомендации и т. п. Если «Интерра» позиционирует Новосибирск просто как «площадку для обсуждения инноваций», то есть как место, где обсуждающим инновации экспертам бесплатно наливают кофе, то он будет позиционирован как город бесплатного кофе. Если участники будут вынуждены не читать доклады, а работать над проблемами инноваций и создавать конечный идейный продукт, то это и будет позиционирование города как центра инноваций. Было бы неплохо, если бы каждое мероприятие форума имело описанное «юзабилити» (то есть было бы понятно, какие проблемы там предполагается решить). Ну, или хотя бы тезисы докладов. А то часто бывает так, что студенты уходят рядами после каждого выступления, и несчастный предыдущий выступающий думает, что дело в нем. «Я думаю, что извне «Интерру» понять вообще невозможно. Человеку, который не побывал хотя бы на нескольких мероприятиях Форума, трудно понять, что это такое… «Интерра» сегодня – самое новое, непонятное и самое «другое» мероприятие в Новосибирске. Удивительно, что есть люди, которые хотят, чтобы «Интерра» не проводилась», – сказала Л. Юрченко газете Interra Daily. Наверное, это нормально, когда есть люди, которые недовольны тем, что из-за «чего-то непонятного» в городе перекрывают улицы. Возможно, «Интерра» пока не совсем понятна и самим организаторам. Возможно, это эксперимент. Но тогда должны быть сформулированы проблемы, которые он решит, обозначены задачи, методы, сроки. Иначе непонятно, сколько еще потребуется «Интерре», чтобы она стала «понятна извне»? Форум об инновациях в России – дело чудовищной сложности, и проблемы в его организации отчасти объективны. Но это не значит, что не нужно пытаться их решать. Конечно, «Интерра» необходима, а люди, которые думают, что она не нужна, пусть посмотрят на количество красивых девушек с жаждой инноваций в глазах. Но пока на форуме количество слов настолько превышает количество реальных дел, что вера в дело может быть потеряна. Ведь может возникнуть представление, что инновации это просто круто и весело. Или что инновации – это нечто совершенно непонятное. Или что инновации – это то, о чем только говорят. Или что это что-то совершенно недостижимое. Так недолго дискредитировать и само слово «инновация», и тогда вместо него придется придумывать новое слово.  Юрий Лобанов

Об издании

16+

Сетевое издание Эпиграф.инфо
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 70647 от 03.08.2017 г.

Адрес

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОПОЛИС-НСК"
Адрес учредителя 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28, оф. 604
Адрес редакции 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28, оф. 604
Главный редактор Еренкова Ольга Николаевна
Телефон редакции: (383) 210-51-50, 211-96-00,
e-mail: inform@epig.ru

Правовая информация

Распространяется бесплатно. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.