wrapper

Новосибирские банкиры готовятся к вступлению в силу Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ". И сегодня они определили главное - свое отношение к новой системе.

Заместитель управляющего Новосибирским филиалом "Альфа-Банка" Андрей Почеснев: Конечно, многие кредитные организации из числа банков с недостаточной капитализацией, проводящие высокорискованную политику по размещению активов, не смогут удовлетворить критериям допуска в систему страхования частных вкладов - им придется переключаться на другие источники денежных ресурсов. Наверное, уверенность в своих силах чувствуют только крупные и устойчивые кредитные организации.

К видимым плюсам, безусловно, можно отнести возможность для физических лиц гарантированного размещения денежных средств в нескольких кредитных организациях, что повлияет на качество услуг банков. К минусам - при недостаточно "тонкой" системе настройки критериев отбора кредитных организаций сюда не смогут попасть банки, потенциально способные на более выгодных условиях привлекать средства физических лиц.

Управляющий новосибирским филиалом банка "Уралсиб" Сергей Коблев: Как известно, вступившие в систему банки будут обязаны делать ежеквартальные отчисления в спецфонд. Но ведь банки и так резервируют существенную часть от частных вкладов - согласно нормативам Центробанка. Для банковской системы менее болезненным было бы делать отчисления из этих резервов, не отвлекая дополнительные средства от работы. Ведь взносы в спецфонд придется делать ежеквартально, и любой банк переложит эти расходы на вкладчика - значит, ставки по частным вкладам станут несколько ниже. А вот это уже минус вводимой системы.

Начальник планово-аналитического управления КРАБ "Новосибирсквнешторгбанк" Светлана Степанова: Действительно, если отчисления в фонд страхования лягут на расходы, нам придется искать пути для их возмещения. Вместе с тем мы понимаем необходимость введения системы страхования и будем находить возможности для нормального функционирования в заданных ею условиях. Но в проектах документов о допуске банков в систему страхования есть несколько моментов, которые представляются нам, мягко говоря, неправильными. Так, банк, имеющий лицензию до вступления закона в силу, признан не соответствующим критериям допуска, не может подать в Центральный банк ходатайство о проведении проверки для вступления в систему в третий раз, например, через год, два, пять, после принятия по нему отрицательного решения. Почему? Ведь он сегодня может не соответствовать предъявляемым требованиям, а завтра - будет подходить полностью, и наоборот.

При этом относительно банков, получивших лицензию после вступления закона в силу, процедура проверки не предусмотрена. То есть все "новички" сразу же будут считаться вступившими в систему страхования, хотя фактически организацию и результаты их деятельности Центробанк не оценивал.

Еще один недочет документов - отсутствие возможности обжалования решений Центробанка. Причем для этого нет не только строчки в законе, но и времени: срок принятия решений по допуску банков в систему страхования ограничен.

Нельзя также не заметить, что предусмотренные положением Центробанка критерии допуска в систему страхования отличаются субъективизмом и надуманностью, отсутствует комплексный подход к оценке системы управления банком, показатели оторваны друг от друга, встречаются дублирующие.

По словам банкира, попросившего не называть его имени, все эти показатели работы банка линейкой не измерить, а значит, точно не оценить. Другое дело, что любой "неколичественный" показатель повышает риск коррумпированности госслужащих и, как следствие, проникновение в систему "некачественных" кредитных организаций. Лучше бы все критерии отбора были выражены в цифрах. Хотя ему и это непонятно: зачем просеивать банки через дополнительное "сито", если они и без этого удовлетворяют системе нормативов Центробанка - иначе лицензия на работу с физлицами будет отобрана.

Закон о страховании вкладов физических лиц в банках РФ будет принят в ближайшее время

По словам заместителя председателя комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Государственной думы РФ Павла Медведева, проект уже, по существу, принят Госдумой, и осталось внести только несколько поправок, которые должны быть "правильно написаны на бумаге". Об этом сообщило ИА "Прайм-ТАСС".

Как отметил П. Медведев, большинство поправок будет технического характера. Они будут связаны с требованием МАП осуществлять руководство конкурсом по включению банков в страховую систему.

По его словам, также "было несколько вопросов, связанных с переходным процессом, какие банки и каким образом должны быть включены в систему страхования". Критериев, по которым будут отбираться банки, должно быть 5, и 3 из них качественные. Как отметил П. Медведев, прозвучало опасение, что "качественные критерии будут почвой для коррупции".

По словам П. Медведева, неясность также заключается в том, должны ли страховые взносы Сбербанка поступать в ту же страховую корзину, что и взносы других банков. На самом деле Сбербанк обладает наиболее крупными средствами в Российской Федерации и может, по существу, размыть вклады других банков.

П. Медведев отметил, что первоначальные взносы граждан в размере 20 тыс руб. будут застрахованы на 100%, первый вклад в размере 100 тыс руб. застрахован на 75%.

По словам П. Медведева, переходный период займет 1 год и 9 месяцев. В течение этого времени банки будут вступать в систему страхования. Рассматривать вступающие в систему банки и контроль за ними берет на себя Центральный банк России.

Первоначальный взнос государства в страховую систему будет составлять около 3 млрд руб. В течение 4 лет будут соблюдены две гарантии: гарантии государства и гарантии страховые. По истечении 4 лет гарантии будут предоставлены только системой страхования.

Заместитель управляющего новосибирским филиалом "Газпромбанка" Николай Верховский: А я так понимаю действия государства: оно хочет гарантировать людям возвратность вкладов не только путем создания спецфонда, но и путем снижения вероятности краха того или иного банка до нуля, пропуская в систему только те кредитные организации, которые точно уж не "лопнут". Именно поэтому Центробанк устанавливает такие "драконовские" условия на подступах к деньгам частных вкладчиков, обезопасив таким образом не только их деньги, но и средства фонда. Между прочим, эксперты говорят, что сегодня около 30% кредитных организаций переживают времена финансовой нестабильности. И между тем продолжают работать, в том числе и с физическими лицами. Поэтому та чистка, которую готовят власти, она хоть и жестокая (ведь множество мелких банков не допустят к "физикам", и им придется "отвоевывать" недополученные ресурсы и доходы за счет других направлений работы), но все же необходимая.

Менеджер по развитию новосибирского филиала "КМБ-Банка" Андрей Чирок: Действительно, как показывает опыт нашей работы, дополнительные гарантии нужны не тем, кто уже доверил свои деньги банковской системе, а тем, кто еще колеблется, нести ли свои сбережения в банк.

Так, некоторые банки пытались совместно с обычными страховыми компаниями ввести систему добровольного страхования вкладов, когда страховщик принимал на себя риски невозврата вклада. Естественно, страхователю - то есть клиенту банка - нужно было для этого приобрести обычный страховой полис. Однако эта система пока не прижилась - видимо, те, кто уже решился отдать кредитной организации свои "кровные" на сохранение и приумножение, и так полностью доверяют банку, его акционерам, его репутации.

Говоря о системе госгарантий, мы имеем в виду те десятки миллиардов, которые пока хранятся в "домашних условиях". Ведь они не идут в банковскую систему именно из-за неуверенности в их сохранности. Правда, на мой взгляд, недостатком системы является гарантия возврата вклада не в полном объеме. Поэтому для крупного вкладчика риски потерять свои деньги хоть и становятся меньше, но все равно остаются.

Начальник отдела вкладов "РосИнБанка" Алина Глебова: Конечно, в таких условиях "частники" будут стараться разделить свои вклады между несколькими банками таким образом, чтобы гарантия на каждый из них составляла 100%. Это, конечно, несколько неудобно для банков, но не настолько, чтобы рассматривать этот факт как минус готовящегося законопроекта. Систему страхования все равно нужно вводить, ведь это привлечет в банковскую систему дополнительные ресурсы.

Об издании

16+

Сетевое издание Эпиграф.инфо
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 70647 от 03.08.2017 г.

Адрес

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОПОЛИС-НСК"
Адрес учредителя 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28, оф. 604
Адрес редакции 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28, оф. 604
Главный редактор Еренкова Ольга Николаевна
Телефон редакции: (383) 210-51-50, 211-96-00,
e-mail: inform@epig.ru

Правовая информация

Распространяется бесплатно. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.