wrapper

Статистические данные свидетельствуют об экстремально высокой «смертности» российских предприятий. Только в январе текущего года по данным Росстата прекратило своё существование 64000 компаний. Безусловно, не все из них вели реальную предпринимательскую деятельность. Однако и владельцы успешно функционирующих бизнесов нередко задумываются о ликвидации своих предприятий, а самая частая причина тому – страх перед выездной налоговой проверкой. Предприниматели не уверены в качестве своих бухгалтерских служб и надёжности контрагентов, напуганы информацией о постоянно возрастающей эффективности налогового контроля, жестких способах проведения проверок и огромных суммах доначисляемых по их итогам налогов. Желанным выходом видится ликвидация «ненадёжного» юридического лица и продолжение бизнеса от имени новой компании, не обременённой прошлыми грехами. Однако, так ли это?

В действительности, как показывает наша практика, во многих случаях попытки перевести бизнес на новое юридическое лицо не помогают решить проблемы, а только обостряют интерес налоговых органов ко всей группе компаний и заканчиваются внеочередными проверками, зачастую, с привлечением полиции. Еще более опасными оказываются попытки провести добровольную ликвидацию компании, имеющей непогашенную кредиторскую задолженность. Итак, чем же рискует предприниматель, затеявший непродуманную ликвидацию «проблемной» компании?

Во-первых, решение о ликвидации зачастую принимается поздно – в то время, как в отношении компании уже активно ведутся так называемые «предпроверочные мероприятия», то есть работа налоговой инспекции, направленная на определение целесообразности назначения выездной налоговой проверки. Направленные контрагентам и самому налогоплательщику требования о предоставлении документов, косые взгляды в обслуживающем банке, также получившем запрос из налоговой инспекции, приглашение на «комиссию по легализации налоговой базы» – всё это свидетельствует о том, что решение о добровольной ликвидации компании запоздало, и необходимо задуматься о более сложных, но безопасных решениях.

Во-вторых, необходимо помнить о закрепленной в законе недопустимости добровольной ликвидации компании, имеющей неурегулированную задолженность. Обход этого правила даёт обманутому кредитору право на привлечение контролирующих лиц компании к субсидиарной ответственности, то есть, проще говоря – право взыскать не полученный с ликвидированного юридического лица долг с его руководителя и владельцев.

И, наконец, третье и главное – когда мы говорим о прекращении деятельности компании, мы имеем в виду только и исключительно предусмотренную законом процедуру добровольной ликвидации или банкротства, завершающуюся исключением юридического лица из государственного реестра. Разнообразные процедуры «альтернативной ликвидации», широко рекламируемые в интернете, на самом деле представляют собой различные формы смены собственников и руководителей компании на подставных лиц и никогда не должны использоваться в качестве единственного решения, поскольку дают лишь иллюзию спокойствия. В действительности риск привлечения к субсидиарной и даже уголовной ответственности для владельцев и топ-менеджеров при использовании таких решений весьма велик, а главное – возрастает с каждым месяцем. Солидные юридические компании, профессионально занимающиеся ликвидацией юридических лиц, также часто предлагают оформление ликвидируемой компании на своих представителей, но не в качестве единственного и окончательного решения, а лишь как дополнительную опцию, повышающую комфорт и спокойствие клиентов. При этом все процедуры, связанные с ликвидацией, остаются для клиента прозрачными и заканчиваются безусловным и окончательным исключением компании из ЕГРЮЛ.

Думаю, из сказанного выше становится понятно, что самое главное для успешного завершения ликвидации компании – абсолютное доверие и откровенность между клиентом и юридической компанией. Получив полную и правдивую информацию о бизнесе, профессионалы смогут подтвердить или опровергнуть опасения собственников и руководства фирмы и при необходимости выбрать оптимальный алгоритм ликвидации, сочетающий надёжность, законность и сводящий к минимуму необходимые временные и финансовые затраты.

Колосков Сергей, генеральный директор ООО "Аудиторская фирма "Эскудо", руководитель налоговой практики ООО "Лигал Фронт", аудитор (с 1992г.), член Саморегулируемой организации аудиторов - Ассоциации "Содружество"

Об издании

16+

Сетевое издание Эпиграф.инфо
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 70647 от 03.08.2017 г.

Адрес

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОПОЛИС-НСК"
Адрес учредителя 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28, оф. 604
Адрес редакции 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28, оф. 604
Главный редактор Еренкова Ольга Николаевна
Телефон редакции: (383) 210-51-50, 211-96-00,
e-mail: inform@epig.ru

Правовая информация

Распространяется бесплатно. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.