АРХИВ

Депутаты Госдумы предлагают запретить милиционерам участвовать в проверках малого и среднего бизнеса, а судьям – выдавать разрешения на арест их руководства, учредителей и главбухов. Как эти нововведения могут отразиться на малом и среднем бизнесе?

Председатель совета директоров завода «Катализатор» Валерий Сотников: «Я полностью поддерживаю это предложение. Пора запретить милиции участвовать в проверках бизнеса. Если это предложение вступит в силу, у милиции не будет возможности сведения счетов, и милицейские полномочия не будут использоваться в акционерных войнах и рейдерских захватах».

Сергей Начаров, генеральный директор строительной компании «Вираж»: «Я считаю, что в предложении депутатов есть рациональное зерно. За 20-летнюю историю компании было три случая милицейских проверок с изъятием бухгалтерских документов. Все случаи были «заказными» и не имели продолжения, но дестабилизировали обстановку в организации и отпугнули потенциальных клиентов. При аресте учредителей, руководства и главного бухгалтера, компания может быстро пойти на дно. Ежедневное личное присутствие руководителя на работе для больших, мелких и средних компаний является определяющим, без него компания быстро потонет, тем более в трудных обстоятельствах».

Сергей Пальянов, директор «ОМП-Сибирь»: «Безусловно, такие нововведения благоприятно скажутся на предприятиях малого и среднего бизнеса. Это поможет во многих случаях избежать внезапных проверок. Одна из причин, по которой могут использоваться подобные проверки, – в целях рейдерства, чтобы разрешить какие-либо конфликты между конкурентами. Если депутатское предложение войдет в рамки закона, то, возможно, со стороны контролирующих органов будут изыскиваться другие способы воздействия на бизнес.

В случае арестов в компании, она может перестать существовать без директора, главного бухгалтера. На мой взгляд, проверкам чаще подвергаются строительные компании, ритейлеры, предприятия металлургии и другие компании, через которые проходят значительные финансовые потоки».

Александр Печенкин, директор мехового салона «Минус 30»: «На мой взгляд, 90% предпринимателей не ощутят этих поправок. Что касается развития, то бизнес должен развиваться не благодаря отсутствию милицейских проверок. У тех, кто работал на границе правового коридора, появится искушение переступить ее. Но у поправок есть и «антирейдерский» плюс – развалить бизнес, используя в качестве одного из инструментов жесткую акцию, и с арестами руководства станет сложнее. В нашей фирме были проверки, у нас оказалось все в порядке. Признаков дестабилизации работы компании в ходе проверок не наблюдалось. Вот арест руководства для любой компании – стресс. И для «Майкрософта», и для пивного ларька. А стресс успешной работе не способствует. Чаще всего, на мой взгляд, подвергаются проверкам наиболее прибыльные и непрозрачные компании».

Тимур Тагиров, директор агентства недвижимости «Эрмитаж»: «На каждого бизнесмена такие нововведения окажут разное влияние. Кому-то это может дать безнаказанность, кому-то наоборот, может помочь. Наша компания сталкивалась с милицейскими проверками. Они проводились в связи с тем, что нашему клиенту были предъявлены обвинения в нечистоплотности, и мы выступали как свидетели. Никакой дестабилизации работы в ходе проверок не произошло, поскольку работники милиции действовали корректно и адекватно ситуации. Аресты руководства и главбухов, если они долговременные (более 3 суток), могут сказаться на рабочей атмосфере в коллективе и дестабилизировать рабочий процесс. Как правило, проверкам подвергаются частные предприниматели, которые работают в высокодоходных сегментах рынка (например, предприятия розничной торговли), компании, работающие «в тени», компании, работающие с бюджетными деньгами».