Прокуратура возбудила дело о хищении 77 млн руб. против гендиректора завода «Труд» Юнуса Ислямова. Столько стоит цех «Сибтекстильмаша», который он взял в залог у своих партнеров – акционеров этого предприятия. Ислямов получил право истребовать залог преступным путем, считает следствие: разобрал подъемные краны «Сибтекстильмаша», что остановило производство, и партнеры не смогли оплатить аренду площадей.
Справка
Машиностроительное предприятие «Сибтекстильмаш» – общий бизнес Равиля Валетова (34% акций), Юнуса Ислямова (26%), Константина Бессонова (20%) и Павла Захарова (20%). Завод создан в 2003 году Ислямовым, в 2006 году он продал 74% акций своей «правой руке», директору Равилю Валетову, который впоследствии нашел еще двух инвесторов – Бессонова, основателя завода «Термофор», и Павла Захарова. Оборот завода в 2004 г. – 92 млн руб., в 2005 г. – 141 млн руб., в 2006 г. – 218 млн руб., в 2007 г. – 400 млн руб., за 3 квартала 2008 г. – 500 млн руб.
2 июля следственный отдел по Ленинскому району следственного управления при прокуратуре РФ по Новосибирской области возбудил против генерального директора завода «Труд» Юнуса Ислямова уголовное дело по статье «хищение в особо крупном размере». Копия постановления есть у редактора, факт возбуждения уголовного дела подтвердил руководитель следственного отдела Андрей Ситников.
По версии следствия, 1 января 2007 года «Сибтекстильмаш» в лице основного владельца Равиля Валетова арендовал у подконтрольных Ислямову ЗАО ряд производственных помещений на ул. Станционной, 60/1. Для обеспечения платежей «Сибтекстильмаш» заложил принадлежащее Валетову помещение площадью 6223 кв. метра на той же Станционной, 60/1. У Ислямова появился преступный умысел завладеть помещением. Для этого он сначала в 2008 году взял у «Сибтекстильмаша» в совместное пользование подъемные краны, а затем дал команду разобрать их, говорится в постановлении. Без кранов завод приостановил деятельность, долг по аренде стал нарастать, считают в прокуратуре.
В декабре 2009 года Ислямов взыскал заложенное помещение в Ленинском районном суде, но Валетов смог обжаловать решение, а потом написал на партнера заявление в прокуратуру.
Акционеры завода Бессонов и Захаров выступают на стороне Валетова.
По мнению Константина Бессонова, Ю. Ислямов изначально злоупотребил своими правами владельца имущества завода. «Когда в 2007 г. 74% акций были переданы Равилю Валетову, Ислямов сохранил за собой блокпакет, желая оставаться причастным к восстановлению завода в глазах власти, – говорит собеседник. – При этом все имущество завода находилось в собственности Ислямова, а у нас с Р. Валетовым и П. Захаровым были лишь права по фактическому управлению бизнесом завода.
В декабре 2006 Ислямов поставил менеджмент «Сибтекстильмаша» перед выбором: «Либо вы подписываете со мной договор аренды площадей завода на моих условиях, либо можете искать другой завод». Условия договора были просто кабальными: аренда 20 000 кв. м производственных площадей стоила сначала около 45 млн в год, потом 70 млн в год, а в 2009 почти 90 млн руб. в год. У нас не было выбора, поскольку перенести сложнейшее машиностроительное производство в другое место – это огромная проблема, хотя мы и пытались подыскать площадку, в том числе в Кемеровской и Томской областях». По мнению владельца риэлторской компании «Брокерком» Александра Назарова, арендная плата в размере 90 млн руб. в год в разы завышена.
Завод производил гидравлические сваебойные молоты для строительной отрасли, горно-обогатительное оборудование и печи («Термофор»). Дела шли хорошо до 2008 года, когда, по версии Бессонова, друг на друга наложились кризис в строительной отрасли, нелояльная арендная политика и разобранные подъемные краны.
Партнеры клевещут, говорит Ислямов: краны никто не ломал, арендные ставки были рыночные. Аренду бывшие подчиненные Ислямова не платили два последних года, а за все время отдали всего миллионов 50. Какая именно была арендная ставка, Ислямов не помнит, но утверждает, что после кризиса предлагал снизить ее в два раза. Ислямов рассказывает, что был вынужден отсудить помещение, так как от него скрывали отчетность и он был полностью лишен права управления заводом. Например, он не знал о невыгодных условиях производства молотов «Ропат» – в соглашении было огромное роялти. К остановке производства на «Сибтекстильмаше» привел неэффективный менеджмент, сетует Ислямов: с наступлением кризиса производство следовало своевременно сократить. Своевременно оптимизировать издержки было сложно, поскольку в 2008 г. власти призывали производственные предприятия не сокращать персонал, пояснил Бессонов.
Ислямов пожаловался, что продал пакет Валетову на невыгодных для себя условиях «под некоторым давлением», так как хотел стимулировать развитие бизнеса и премировать талантливого топ-менеджера.
Областные чиновники поддерживают Ислямова.
Министр промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области Сергей Семка считает, что акционеры, инициировавшие уголовное дело в отношении Ислямова «по-человечески неправы». «Я долго разбирался в спорной ситуации на «Сибтекстильмаше» и сделал вывод, что каких-либо значительных злоупотреблений со стороны Ислямова не было, – говорит С. Семка. – Не Ислямов виноват в мировом кризисе, из-за которого остановился завод».
Ситников отказался рассказать о подробностях дела, сославшись на тайну следствия. сейчас идут предварительные следственные действия, арестов имущества и документов пока не проводилось. Поговорить с возбудившим дело Д. Черновым не удалось, на момент подписания номера он был «на следственном действии».
Представитель Валетова Дмитрий Мазечкин говорит, что судебные требования Ислямова его противники выполнять не собираются. «Договоры аренды площадей мы требуем расторгнуть с того времени, как были остановлены краны, – констатирует юрист. – Согласно п. 1 ст. 620 ГК РФ договор аренды может быть досрочно расторгнут, если арендодатель создает препятствия пользованию имуществом. Арбитраж в первой инстанции нам отказал, но недавно кассационная инстанция отменила отказ».
Начальник отдела юридической компании «Частное право» Павел Посашков не уверен, что для расторжения договоров аренды есть основания. «Теоретически остановка кранов не препятствует использованию производственных площадей, тем более, что это деяние арендодателя не признано незаконным», – говорит эксперт.
Юрий Лобанов, Елена Богданова
+7 (383) 224-84-83
Подписка на газету "Эпиграф" с приложением "Налоги и право"