Признание нарушений в процессуальной части определения суда о снятии С. Суркова с должности внешнего управляющего НовЭЗа не означает его восстановления в должности

Таким образом Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в определении от 18 апреля 2001 года разъяснил свое постановление от 12 апреля текущего года, говорится в сообщении пресс-службы завода.

За разъяснениями в суд обратился ряд кредиторов, в связи с тем, что Сергей Сурков, бывший внешний управляющий НовЭЗа, созвал собрание кредиторов. Суд пояснил, что незаконным из-за допущенных процессуальных нарушений признано только решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июня 2000 года об отстранении С. Суркова от должности внешнего управляющего и назначении на эту должность Юрия Парыгина. Однако это не влечет восстановления С. Суркова в должности внешнего управляющего, так как решение новосибирского суда от 4 декабря 2000 года о назначении внешним управляющим НовЭЗа Юрия Штейнбука признано легитимным.

Как ранее сообщало агентство "AK&M", 12 апреля ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил законность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июня 2000 года об отстранении от работы бывшего внешнего управляющего НовЭЗа Сергея Суркова, но вместе с этим удовлетворил жалобу в части нарушения процессуального права, поскольку С. Сурков не был вызван в суд надлежащим образом.

АК&М

Последние статьи данной рубрики

• Объявлен конкурс «Новосибирская марка»
• Социальные предприниматели могут получить до 10 млн руб. на реализацию своего проекта
• Новосибирская область в 2011 году увеличила валовое производство сельхозпродукции на 30%
• «Экспоцентр» откроется «Стройсибом»
• Платные проводы недопустимы